射频识别（RFID）是替代条形码的下一代技术已有一段时间了。尽管RFID还没有接近条码，但该技术的采用仍在继续增长。

尽管RFID有一些新颖的用途，但是出于相同的原因，大多数公司都采用RFID来做与条形码相同的事情。

当在生产线上部署时，这两种技术都可以用于增加对车间正在进行中工作的可见性，如果使用正确的系统，则可以减少停机时间并提高效率。这种可见性还可以为客户准确估算生产时间。

RFID使用标签和扫描仪的组合来扫描物品并将数据发送到您的ERP系统。这些标签必须粘贴在要跟踪的任何内容上，而扫描仪可以手持或位于不同的区域以自动扫描所有通过的内容。

它们可用于轻松跟踪准确的库存。这可以为公司的购买和补货策略做出重大贡献，从而减少运输费用和材料短缺。这些业务功能的改进可以带来深远的好处。例如，当更精确地跟踪原材料时，销售人员可以依靠业务系统的成品ATP（可承诺）的计算。

RFID和条形码在应用于制造商和分销商时的实际区别如下。

效率

RFID可以自动扫描货件中的所有物品，而无需人工操作。

条形码需要视线才能扫描。在需要扫描单个物品的情况下，需要有人拆开托盘或包装并单独扫描每个物品。条形码更适合使用牌照代码在货盘级别进行扫描的情况，但仍然需要有人来查找和扫描条形码。

RFID标签可以使用产品信息和唯一ID进行编码，从而使处理扫描的软件可以自动检测和拒绝同一项目的重复扫描。

准确性和可靠性

由于RFID可以完全自动化，因此可以更频繁，更彻底地进行扫描，从而减少错误，同时为管理人员提供更好的数据。

金属和水会干扰射频，从而需要将一些更昂贵的专用RFID标签组合在一起，以及将标签放置在特定位置并以特定方式布置物品的计划。

条形码更容易受到人为错误的影响，因为人们会分心，错过物品或重复扫描。

费用

RFID实施起来可能很昂贵。

实施条形码的成本要低于RFID，而且应用更为广泛，因此，知识渊博的帮助更容易找到且成本更低。

便宜的RFID标签每个花费约20美分，而专用应用的RFID标签每个花费高达10美元。该成本正在下降，但仍然限制了该技术的实际应用。

环境

污垢，灰尘和天气会掩盖条形码，使条形码不适用于某些环境。

在条形码不实用的环境中，RFID可能是合适的替代方法。

结论

RFID的主要推动力来自零售商，这些零售商从其使用中获得最大收益。随着价格下降以及零售商要求更多供应商使用RFID，RFID将成为开展业务的另一成本。精明的制造商和分销商将采用他们的零售商要求的实施方案，并寻找使用该技术改善业务实践的方法。这将有助于降低成本，并将其转化为竞争优势。

在此之前，条形码将是大多数企业更便宜，更安全的选择。这并不意味着不能为RFID创建业务案例，但是，正如这些事情经常发生的那样，业务案例将取决于您的业务细节。